第(2/3)页

    演讲结束，掌声雷动。提问环节异常踊跃，问题不仅涉及“烛明”的投资策略、具体项目，甚至有人直接问及他对叶氏当前困境的看法，以及“烛明”未来是否考虑独立运作。对于前者，汪楠再次以“专注自身、不评论集团其他事务”巧妙带过；对于后者，他则给出了一个开放性的回答：“‘烛明’目前的首要任务是为投资人（包括集团）创造价值。任何有助于实现这一目标的组织形式，我们都会基于商业逻辑审慎考虑。”

    这个回答，既没有肯定，也没有否定，留下了充足的想象空间，反而引发了更多的猜测和兴趣。峰会结束后，汪楠立刻被众多投资人、创业者、媒体记者团团围住，交换名片、预约深入交流的请求络绎不绝。他从容应对，谦逊有礼，却又保持着一份恰到好处的距离感。当晚，他在峰会上的演讲片段和核心观点，便在各大财经科技媒体和社交平台上广泛传播，“汪楠”、“烛明基金”、“硬科技投资黑马”等关键词的热度迅速攀升。

    真正的“成名”高潮，发生在一周后。一家在业界以数据严谨、分析深入著称的第三方独立研究机构“清流研究”，发布了一份题为《危墙之下的坚韧藤蔓：解构“烛明基金”的独特价值》的专题报告。报告没有局限于“烛明”本身，而是将其置于叶氏集团整体危机的背景下进行深度分析。

    报告指出，在叶氏集团因“新锐”项目遭遇重创、市值蒸发、信誉受损的至暗时刻，其旗下规模并不算大的“烛明基金”，却展现出了惊人的逆周期生长能力。报告详细分析了“烛明”的投资组合，高度评价了其对“烛龙”、“微毫感知”等项目的早期发现和精准投资，认为这些项目所代表的技术方向（固态激光雷达、高性能MEMS传感器）正是未来自动驾驶和智能硬件的核心底层技术，市场前景广阔，且“烛明”进入时机极佳，估值合理。

    报告特别强调了“烛明”投资决策的“独立性”和“纪律性”，认为这或许是其在叶氏体系内取得成功的关键。“与母公司（叶氏）在‘新锐’项目上表现出的冒进、模糊的决策风格不同，‘烛明’展现了清晰的投资逻辑、严格的风险控制和深入的投后管理。这使其避免了母公司战略摇摆的影响，也使其投资组合在集团整体动荡中保持了难得的稳定和增长。”

    报告最后总结道：“‘烛明基金’的成功，或许为陷入困境的叶氏集团提供了一条可能的路径——即通过分拆或独立运作旗下真正优质、管理规范的创新业务单元，来隔离风险、吸引外部资本、重振市场信心。而汪楠，作为‘烛明’的掌舵人，其展现出的对硬科技的深刻理解、独立的投资判断力和稳健的管理风格，值得市场关注。他很可能成为未来中国科技投资领域一颗不容忽视的新星。”

    这份报告，如同一份权威的“背书”，将汪楠和“烛明”的价值，以一种极具说服力的方式，推到了更广泛的投资界和公众面前。报告发布当天，“烛明基金”对外公开的联络邮箱和电话几乎被挤爆，大量寻求合作的资金方、希望被投资的创业者、以及希望进行专访的媒体纷至沓来。甚至连几家与叶氏素有往来、此前因“新锐”危机而对叶氏敬而远之的大型金融机构和产业资本，也通过私下渠道，向汪楠表达了“希望未来有机会深入交流合作”的意向。

    汪楠，这个原本只在叶氏内部和少数圈内人知晓的名字，几乎在一夜之间，成为了财经科技版面的常客，被誉为“逆境中崛起的投资天才”、“叶氏废墟上盛开的希望之花”。他的冷静、专业、对技术的深刻洞察以及“出淤泥而不染”的独立形象，与叶氏当下的混乱和叶婧面临的困境，形成了戏剧性的鲜明对比。

    叶婧在办公室里读完了“清流研究”的报告，心情复杂到了极点。报告对“烛明”和汪楠的赞誉，客观上确实为叶氏挽回了一丝颜面，也让她在面对父亲和其他股东时，多了一点可以辩驳的资本（“看，我主导成立的‘烛明’不是做得很好吗？”）。但报告中反复强调的“独立性”，以及暗示的“分拆可能”，像一根刺，扎在她的心里。她召见汪楠，语气听不出喜怒：“报告我看了，影响力很大。你做得不错，为集团争了光。”

    汪楠一如既往地谦逊：“叶总过奖，是‘烛明’团队共同努力的结果，也是您当初支持我们独立运作的远见。”
    第(2/3)页